假记者、真投稿：AI影响行动绕过了内容平台这道门

AI滥用 / 信息安全 · 9.1/10 · 建议细读原报告

OpenAI披露并封禁两组使用ChatGPT的影响行动账户，分别指向俄罗斯和伊朗来源的操作者。报告里最值得注意的，不是AI又能写多少评论，而是内容进入真实机构和媒体渠道的方式。伊朗相关行动经营七个“记者”笔名，用模型润色长文与投稿邮件；OpenAI通过公开资料找到近百篇以这些笔名刊登或转载的文章。另一组行动经营拉美“研究平台”，使用假身份、内部报告及真假混杂的材料，有些内容进一步进入公开讨论。

这类操作的瓶颈从来不只在生成文字，而在于让内容获得可信的署名和分发渠道。模型降低了写作、翻译、修改稿件的成本；已经存在的编辑、媒体页面和线下关系，则给材料带来普通机器人账号难以获得的表面可信度。OpenAI按其采用的传播范围量表，把俄罗斯相关行动评为第5类、伊朗相关行动评为第4类。这是它对潜在传播范围的评估，不是证实有多少人被说服。

报告也给了一个必要的反例：操作者的内部汇报会夸大自身战果，有些自称制造的事件无法从公开渠道核实。因而不能把报告里出现的每项“影响”都当成AI造成的实际结果。对读者更实用的判断是：以后查一篇争议文章，除了看写得像不像AI，还要查署名、作者履历、投稿链和原始证据；一个流畅的长文并不自动拥有可靠来源。